应该对中医持什么态度
老罗博客 上“跟中医药没完”一栏里的文章,我逐一仔细的看过了。有些文字(不是文章,因为有可能是文章的一部分),看过颇为兴奋,因为剖析有深度,值得中医借鉴改正;也有些文字,看过有被人扼喉之感。可惜我并没有多少中医学养,很难直接予以专业的回应。只是我笃信中医,并非盲目。于是很想写一点自己的看法,算作微弱的呼声也罢,算作痴人呓语也罢,总之是不吐不快。 一、医分贤庸 医者无论中西,都存在贤庸的问题。之所以把这个写在最前面,就是因为中西医两派的辩词中,大都“以己之长,攻彼之短”,苦口婆心的教育大家对方的某种做法多么荒谬等等。这里我想说的是,田忌赛马式的论据只能用来吵架,而不能用来辩论。医分贤庸,用该扬弃的部分以偏概全搞一刀切,对辩论的任何一方来说,都不是科学的做法。 我相信无论中西,医之贤者都秉有探求真理和济世救人之心。所谓“但求世间无疾苦,何妨架上药生尘”,古今中外,“人同此心,心同此理”,并无二致。对于庸医,无论中西,都应该被批判。倘若将今天中国人民所享受的医疗水平就看作为西医,那么西医也绝对配的上狗血淋头四个字。眼下的中医存废之争,就好比一群猪和一群狗,猪比较壮,看狗群里有吃屎的狗,觉得太恶心了就叫嚣着要把狗杀得一条不剩,这跟吃屎本身一样很令人发指。毕竟猪也不都是好猪,也有不少害群之“猪”,拿吃屎的狗说狗的事很没有力量。 辩论中医存废,焦点在于医理,这本属医界私事,当由两派高手切磋过招。试问哪个得了诺贝尔医学奖的大家站出来旗帜鲜明的要干掉中医了么?至少我没看到。所以,“猪头”不发话,“猪小弟”最好不要太嚣张。用老罗的话讲,“大家都是出来混的,做事应该得体一点。”所以,各位斗士如果要坚持立场,应该努力加强自身修养,向“猪头”靠拢,这样说出话来才更有份量。 二、关于五行 以我现有的所学所知,五行八卦,和中医的关系并不太大。这是祖先留给我们的符号推演系统,工具而已,而和现代意义的金属、木材、水、火、土壤没有什么必然联系。祖先的很多文明成果,包括中医,都使用了这套工具加以描述和推演。 工具大都面目可憎。比如离散数学里的 谓词逻辑 ,没接触过的人看到谓词表达式的第一反应就是这都是些什么乱七八糟的东西。问题就来了,面对类似这样的天书,是该认为它是“玄之又玄”的“众妙之门”,还是该认为它是懵懂孩童的信手涂鸦?这就有很有赖于看客的主观意愿了。 所以,只看到金木水火土的字样就想当然的认为...