苦水潭

记得在初中写作文时曾因为写了这样的句子 …仿佛那样遥远，又那样切近… 而被语文老师批评。时至今日，我依然没能看出这样的句子有何不妥，只是以为这样的句子可能有点矫情。 后来再次看到类似的句子，就是标题这句。是在艺术人生采访童子荣的那期节目里，童老师的粉丝们在演播室现场拉起的巨大横幅上。 直到前两天，突然想起两句歌词 竹子开花咯喂 咪咪躺在妈妈的怀里 竟然夜不成寐。于是上网，感谢 youtube，居然能够找到如此珍贵的视频 程琳这个名字好熟悉啊！于是一发不可收拾，一路追索下来，竟翻出了 侯先生 的名字。这才发现，包括这首“熊猫咪咪”在内许多我耳熟能详的歌曲，竟然都出自侯先生之手。 比如曾经红极一时却突然销声匿迹的“龙的传人”。 还有这首被无数人翻唱过的“酒干倘卖无”。标题这句话，应该最早就是出于此处。 人如其歌，侯先生是性情中人。我至今仍认为侯先生是当年广场上几个头头里面 说话靠谱 的一个。 “很多人说，广场上有两千人被打死，或者几百人被打死；在广场上有坦克碾轧学生撤退的人群，等等。” “我必须强调，这些事情，我没有看见。那么我不知道别人是在哪里看见的，我是六点半还在广场上，我一点都没看见。” “我一直在想，我们是不是需要用谎言去打击那些说谎的敌人，难倒事实还不够有力吗？那么如果我们真正使用了谎言去打击说谎的敌人，那只不过是满足了我们一时的泄恨，发泄的需要而已。这个事情是个很危险的事情，因为也许你的谎言会先被揭穿，那么之后的话，你再也没有力量去打击你的敌人了。” 程琳说 ，侯先生应该被授予华语音乐的终身成就奖。对于我来说，即使没有人颁这个奖，他也是无冕之王，无情可矫——“从来不曾想起，永远不会忘记”。

近日读 Gerald M. Weinberg 的《咨询的奥秘》，看到这段“福特基本反馈公式（Ford's fundamental feedback formula）”比较有趣，摘抄至此。 据传说，有一次亨利·福特就怎样阻止河流被工业化工厂污染的问题而被国会召见。福特对所有国会所考虑的复杂的立法不屑一顾，他提出了一条简单的法律，可以“一劳永逸地结束河流污染”，国会没有通过这项法律，但是它的两个部分却值得记住： 1，人们可以为任意目的从任意水域取任意多的水。 2，人们必须将相同数量的水返还到他们取水地点的上游。 换句话来说，人们可以对水资源做任意想做的事，但前提是他们自己必须伴随着随之产生的后果生活。 换成地道的中文表达，就是必须保证自食其果。 这其实还是个公平原则的不同表达。正如权利义务必须公平，风险收益必须公平，行为与后果也必须公平。如果用这样的基本思想来建立质量监督体系，大概就会避免很多问题——质检总局的领导们，大抵是不喝三鹿奶粉的。

这是一张偶然在电车上看见的广告。 大意是通知一下本年度的东京都议会（大概相当于省级人大吧）第三次例会的日程，以及各种获得本次会议更多内容的渠道（直播的电视频道、网址及问讯电话）。 回忆我在国内亲身经历的民主生活，虽然从小就被告知是国家的主人，但是快三十年了，只在本科就读的时候行使过一次当家做主的权利——在三个不认识的人当中选两个。依稀记得那年某外系同学希望当选区人大代表而四处活动，结果是 bbs 上发的帖被删，据传本人也被学校警告。至于后来我们选上去人主张什么，又干了什么，鬼知道。

你说你的，我说我的，很热闹。 当事人方面 三鹿： 不法奶农向鲜牛奶中掺入三聚氰胺 网友妙评（出处不详）： 三鹿：奶农干的 奶农：奶牛干的 奶牛：草干的 草：艹…… 政府方面 卫生部： 三鹿集团应该承担很大的责任 质检总局 ： 质检总局副局长 蒲长城 　　刚才这位朋友说到，在质检总局的网站上看到了有关消费者的投诉。我们了解到的情况是，今年6月份确实有一个食用了三鹿奶粉的消费者投诉，说食用三鹿奶粉造成了对身体健康的影响。我们负责在网站上答复消费者提问的，及时给了回复，希望他详细提供相关的信息，以便我们进一步详查。遗憾的是，后来我们再没有得到较为详细的信息，也没有再得到回复。 这个 6 月份的投诉就是在说 这个 吧（注：提问正文文末的“留言已隐藏”字样为快照保留之原文，以白色隐蔽……本引述予以保留）： 问： 6月初，在湖南省儿童医院，6个月婴儿得肾结石！8个月得肾结石！10个月又是肾结石？天哪！！！共有5名婴儿同样的病，更巧是同样一直食用一种奶粉。 实属罕见病例，医生表示可能是奶粉问题导致结石，可能是钙和磷的成分。 问题1，医院有首例病例就应该调查原因，对症下药？ 2，6月8日投诉该奶粉公司，6月12日才有有关负责人去医院看望，这就是大公司的效率？ 3，有投诉工商部门，是不是应该引起高度重视，彻查此事？肾结石—可能导致肾衰竭，根本就没有救的。 4，6月25日该奶粉公司还没有给出结论，一直拖下去，受害的就只有消费者，可怜的就是婴儿。 6月大小孩父亲 瞿先生 13786359388 婴儿每天哭，医疗费用昂贵家庭负担重 三鹿奶粉 有婴儿结石作为证据 急急急： 1，调查奶粉问题，作为消费者，作为妈妈，希望奶粉赶紧下柜，并对造成伤害的亲属公开道歉赔偿。 2，通过媒体告知，一直服用三鹿奶粉的婴儿去医院检查。 3，国家有关部门应该制定标准，在钙和磷的含量上 请尽快查清奶粉是否有问题，为避免更多婴儿得此病留言已隐藏 答： 请你提供问题奶粉的详细信息，以便我们调查处理。 猜测：高大全们都很忙，手机号还不够详细。 总评：有钱大家赚，黑锅我不背。

原帖已 404，立此存照（google 的快照，请自行爬墙）。 20080724-6021-28494+aqsiq.gov.cn 20080630-1622-25262+spscjgs.aqsiq.gov.cn 总理说：是人民在养你们，你们自己看着办。

giplet 作用很简单，在 gnome-panel 上显示当前 ip。对我来说，其主要意义在于，当桌面因某种原因死锁（比如说，连键盘都失去响应）了之后，想尝试通过其他机器 ssh 过来杀掉捣乱进程时，不至于因为不知道动态分配的 ip 而束手无策。 然而一直到 0.1.2 之前，giplet 都只能设定一个 interface，要么有线，要么无线，像我这种有线无线经常混用情况，就有点麻烦——频繁更改 interface 吧，不是办法，而且时常会忘记；放两个 giplet 吧，panel 又太挤。 昨天突然心血来潮，翻来了 giplet 的源码看了看。要实现从多个 interface 获得 ip 很简单，几分钟就搞定了（赞 python，上手难度几乎为零），做了个 patch 给 Erik（作者）。 今天收到 Erik 回信，他现在没时间管这摊（也难怪，0.1.2 发布都已经是 2006 年的事了），于是我被加入到了 giplet 的项目中，打上我的和 yanik 同学早在 4 月份就提交的 patch，0.1.3 就这样诞生了。 这个版本的 giplet 主要更新有三： 1, 修正 about 窗口 close 按钮无效。 2, 增加拷贝 ip 到剪切板。 3, 支持设置多个 interface（空格分隔），giplet 将显示第一个可用的 ip。 看起来用 python 写 UI 很爽，有空应该多关注一下。

零、引 niobe 的好文“民主是什么” ，应该是 2006 年之前的老文了，我今日才偶得拜读，实在相见恨晚。 1933 年的德国和 1936 年的美国，为何会作出截然不同的选择？难道仅仅是因为德国人“轻易相信了希特勒的承诺”，而“美国人可不是这么考虑问题的”么？ 一、博弈 我们都知道弱国无外交。大家能坐下来谈，靠的是实力（请回忆联合国五大常任原子弹）。民主也一样。大家坐下来投票、选举，靠的也是实力（这个实力是什么，稍后再说）。所以，所谓民主其实是在势均力敌的情况下产生的一种博弈模式。如果这种势均力敌的形势被打破，那么博弈的规则也很可能会被改变，民主制度就会被削弱、甚至可能彻底失去其制约能力。 二、实力 既然大家都是文明人，那么对于参与民主博弈的人来说，实力基本上等于智慧。 那智慧又是什么呢？假设大家的智商都没有问题，那么智慧程度的高低则大抵取决于信息的对称程度——即如果你不笨，却做了蠢事，则多半是着了信息不对称的道（大部分情况下，就是被人骗了）。 这里举一个不太恰当的例子：你在民主活动中的判断，好比是在做算术题——例如 3 * 7 = 21——你的判断正确与否就在于能否得出正确的结果 21。那么，想要得到 21，就要求你至少知晓两类信息，一是乘运算法则，二是参与计算的数字。这就是判断信息是否对称两个要素，即规则信息和数据信息，二者缺一不可。 三、分布 回到民主的讨论上来。前面说过，民主博弈的前提是参与者实力的势均力敌，而实力又约等于智慧，那么，用统计学的方法来描述“势均力敌”，就可以概括为（不懂方差为何物的同学请自行补课） 民主制度能否正常运行，要看参与者智慧的分布情况。这个分布的期望值或许鲜有意义，但是方差绝不能太大。 1933 年的德国，出了希特勒这么个人精，智慧分布的方差陡然增大，民主制度轰然崩溃。 1936 年的美国，罗斯福、大法官、提起诉讼的公民、推波助澜的律师，个个都是人精，虽然智慧分布的期望值很高，大家也斗得其乐无穷，但方差却不大，民主制度故无大碍。 四、对策 对于一般民众来说，管他是民主博弈还是其他什么博弈，实力不济的总是吃亏更大的一方。所以当务之急还是提高实力。 如何提高实力（智慧）呢？智商或许是很难改变的，那么根据第二节的分析，剩下的就要看信息对称与否了。这里简称玩信息不对称的参与者为骗子，防止信息不对称给自己造成的劣势，换句话就是要增强识别骗...